Entradas
Indicó que no son ciertas las aseveraciones del presidente César Villanueva cuando indica que están esperando las observaciones de EMAPA San Martín al estudio de perfil presentado por el Proyecto Huallaga.
Indicó que el 29 de agosto, EMAPA recibió el perfil y el 15 de noviembre levantan las observaciones y el 5 de diciembre EMAPA remite informe de observaciones a estudio, a pesar de eso, “seguimos recibiendo cartas reiterativas del Proyecto Huallaga, que incluso eran presentadas a la prensa”, indicó Iván Reátegui.
“Nosotros no queremos entrar en dimes y diretes con el Proyecto Huallaga, por eso el lunes voy a reunirme con el gerente Javier Hidalgo Lecca”, indicó Reátegui.
La empresa que realizó el perfil manifiesta que quiere recoger el agua del río Mayo por bombeo, lo que es muy costoso; pero por gravedad tiene costo menos, dijo Iván Reátegui.
La segunda alternativa es cons-truir un reservorio de 100 mil metros cúbicos con agua del Cumbaza en San Antonio, para que en 10 años se construya una estación de bombeo, ¿esto es un megaproyecto?, se preguntó Reátegui, manifestando que Vi-llanueva también afirmó que no corresponde a un megaproyecto.
EMAPA
El planteamiento de EMAPA para la realización del proyecto integral de agua potable es represar el agua en Ricuricocha, o en el Mayo y paralelamente una estación de bombeo, y con la estación de Cachiyacu II, Tarapoto tendrá agua los próximos 25 años.
Reátegui Acedo, indicó que hasta el momento la unidad ejecutora para realizar el megaproyecto es la Municipalidad Provincial de San Martín, y realizar la represa costaría 350 millones, mientras que la estación de bombeo del Proyecto Huallaga valdría 262 millones.
2 comentarios:
Seguro es otras de las mentiras del grsm Hidalgo Lecca hara su show televisivo mintirndo a la gente...jasaaa
Como? represar el agua en ricuricocha?, acabar el agua de esa cocha o aumentar la capacidad de la misma?, pero si es una llanura esa zona, cuanto costaria represar en esa zona en funcion a población futura? deben tener ya un costo promedio e idea como sería; esa es idea del alcalde Grundel, que no tiene ni idea de lo que habla, díganlo por favor que los grandes represamientos se hacen generalmente en cuencas cerradas, entiéndase que se puede hacer, pero que no se debe de hacer ahi, ya desde el punto de vista ingenierial , a mi parecer no es la mejor opción ya que técnica como economicamente debe ser la mas antieconómica; ademas de existir otro factores de caracter ambiental que representa ese sector.
Creo que desde que estaba en campaña viene hablando esta idea, pero lo cierto que que ninguno de sus técnicos han salido a demostrar que eso es la solución, eso demuestra que habla por que él cree que tiene la solución y no los demas.
Publicar un comentario